Париж, 12-е мая: д'Орсе

Сейчас на самом деле 24-е мая и мы едем на поезде к Мон Сан Мишелю. Как раз время разобрать фото с нашего второго дня в Париже.

1. Утро, парижане едут на работу.
2. Река используется не только туристами.
3. На входе в музей показывается короткий фильм из истории. Не буду пересказывать википелию - музей большой, интересный. На видео меня больше всего заинтересовал фрагмент, где люди используют движущийся тротуар - крайняя платформа медленнее, потом более быстрая. Я раньше думал, что это такая фантазия (у Уэлса может быть?), а оно оказывается было построено на самом деле.

4. Вот этот тротуар. Построен для Парижского варианта ВДНХ в 1900'м году.

5. Картина Ренуара, на которой Базиль рисует натюрморт с цаплей. Картина Базиля такая... на любителя - в основном было интересно нырнуть на один уровень глубже.
6. А тут наоборот, Базиль нарисовал Ренуара в ужасно неудобном на мой взгляд позе. Я даже спросил у экскурсовода за что его так, но с её точки зрения поза вполне нормальная.
0:00
/0:09

7. Классный эффект сделали просто выступами на стене.

8. Постоял над моделью французских домов с их микроскопическими внутренними двориками-колодцами. Всё так и есть в жизни - в нашем едва вмещаются мусорные контейнеры.
9. Модель здания оперы Palais Garnier. Интересная в целом, количество слоёв над и под сценой впечатляет. Хотя больше всего заинтересовало большое полупустое пространство над зрительным залом. Это то, где крепилась и обслуживалась 7-тонная люстра. И то, откуда упал в 1896 году противовес (на русском) - сподвигнув на написание "Phantom of the opera".
10. Примерно так оно и сейчас происходит. Ну разве что художники в основном в футболках, не в костюмах.
11. К известным картинам как-то так надо подбираться.
12. Часы, Париж и любимая женщина.
13. Пастелы конца 19-го века почти не отличаются наших, из 21-го.
14. Реставратор за работой. Реставрируемый не одобряет.
15. Простоял несколько минут перед этой картиной. Очень затягивающая. А сейчас посмотрел на своё фото и вики и уже не так впечатлился. Видимо есть всё-таки что-то в рассматривании оригинала.